華體會體育2月25日，一則“保潔員撿到2萬現金報警后疑似被開除”的消息引發網友熱議。
25日晚，涉事餐廳的官方視頻賬號發視頻稱，網傳消息不屬實，系保潔員欲私自占有2萬元。飯店后來將錢送到了派出所，保潔員屬于外包公司，是自己辭職的，不存在克扣其工資的情況。而警方則表示正在核實情況。
據大連半島晨報2月14日報道，宋大姐自去年8月份開始在紫航海鮮大飯店工作，負責一樓大廳的保潔服務。1月28日是農歷正月初七，宋大姐在中午時分清理洗手池附近時，意外發現一個地上有兩捆百元鈔票兜子，她在大廳詢問無果后把錢交到了前臺。事后幾日，宋大姐在與工作人員聊天中得知，仍沒有人來詢問和認領這筆錢。隨后，宋大姐將此事報給了轄區派出所，而緊接著她也因故離開了紫航大飯店。紫航海鮮大飯店工作人員稱因為失物的位置存在監控死角，無法主動尋找失主。
2月18日半島晨報再次報道，一位89歲的老人現身稱錢是自己遺落的，然而在記者陪同其前往認領時并不順利：飯店的視頻已看不到了，老人也提供不出可以進行核對的細節華體會體育。
2月25日，大連當地多位網友發布了一份宋大姐與第三方保潔公司一名女領導對話的音頻。這份微信聊天式音頻中，這名女領導表示“撿到的錢歸店里管，宋大姐沒有資格報警，分不清大小王不知道給誰打工，從現在開始你已經不是我員工”等等。宋大姐表示自己沒做錯，也沒給飯店造成什么損失，懷疑有人想私吞這筆錢。
極目新聞記者還曾兩次致電遼寧大連紫航海鮮大飯店，接電話的工作人員均稱此事已報警，詳情請找派出所詢問。隨后，記者在飯店店長李先生視頻賬號留言，未獲得回復。
當晚8時50分許，遼寧大連紫航海鮮大飯店在其官方賬號發布視頻解釋此事。視頻中李先生解釋為什么沒有及時報警將錢交給派出所，是因為店內撿到客人的失物，一般先放店里等客人第二天前來認領，但是這次一直沒人來認領。
同時，保潔公司的一名女經理也在視頻中稱，保潔員撿到錢兩天后想把2萬元據為己有，她沒同意，兩人未達成共識，并不存在保潔員被開除克扣工資的情況，當天是保潔員自己提出來的離職，有錄音為證，當天所有工資全部結清，有轉賬記錄為證，并且不拖欠其一分錢工資。
大連市西崗區市場監督管理局26日下午在其公眾號上發布情況通報。通報稱，已注意到網上涉紫航海鮮大飯店相關輿情，西崗區市場監管等部門已經介入，相關情況正在調查之中，調查結果適時公布。
保潔員和公司究竟誰“拾金不昧”、又是誰“見利忘義”一時間竟分不太清楚。不過眼下似乎輿論仍然更同情保潔員，畢竟她拿出了部分音頻證據，在這些對話里她希望去找到失主，公司又氣勢洶洶地表示要開除她。
這就和公司聲稱保潔員“反悔”“主動辭職”似乎對不上了，當然這只是一方公布的部分證據華體會體育，未必是事件的全貌。而公司現在也聲稱有錄音為證，那么雙方這次不妨再一次“報警”，從正規的法律渠道解決這起事件。由相關部門介入，通過調查取證，完完整整地厘清是非黑白。
從本質上說，這是一件小事，一件由2萬元現金引發的普通糾紛。之所以在網絡上引發這么大動靜，還是因為這關系到樸素的社會良心：人們沒法接受善良被粗暴對待。在起初，人們之所以憤怒，還是因為捍衛拾金不昧這種最基本的常識，居然要付出被解雇的代價，為什么撿到錢報警都不可以？企業的管理，怎么能凌駕于社會常識、公民權利之上？這顯得非常荒誕。
當然，現在事件的真相有些撲朔迷離，但人們恐怕依然想要個說法。一件小事，其實也體現著是非公道、天理良心華體會體育，而這件引發輿情的事不該就囫圇吞棗地過去，給任何一方留下“委屈”。
值得注意的是，在事件甫一發生時，有相當多的網民去商家的大眾點評頁面刷下了差評。應當說，這種行為是不理性的，畢竟事件的真相尚未得到確證，人們刷下差評存在誤傷的可能。但至少也說明一點，高度信息化的社會，其實帶來的也是信用社會，個人信譽、商業信譽會高度透明，并由此產生連帶影響華體會體育。
就像一起民事糾紛，卻導致了和商品及服務沒有直接關聯的大量差評涌入，僅僅是因為人們“不喜歡”，這恐怕是此前人們始料未及的華體會體育。這也表明了道德評價和社會觀感在今天的分量，個人或是企業也好，都更需要顧及基本的道德要求，否則代價將是成倍放大的。
以前人們也看到過不少反轉新聞，但最后查無下文的也不少。希望這次有一個明確的說法，正常的社會要呵護善良，也要捍衛公道，這起引發社會廣泛關注的事件不該稀里糊涂地結束。
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳并發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問。
