華體會體育當初口頭說好一條走廊保潔費800元，現在怎么變成180元？雇主明顯是用口音歧義誆我！我不接受！
依據民事訴訟誰主張誰舉證的原則,雙方對其各自主張應承擔相應舉證責任。經綜合考量，雖然本案中雙方均不能提交直接證據證明案涉項目連廊開荒保潔的單價，但廈門某公司提交的《開荒清潔合同》華體會體育、微信聊天記錄、書面證人證言等證據，能夠證明廈門某公司承包案涉項目每條連廊開荒保潔價格低于800元，且該承包價包含人工、材料華體會體育、消耗物料、工具、機械費、管理費、利潤及稅金等。廈門某公司提交的證據形成優勢證據，其主張與陳阿姨約定案涉項目每條連廊開荒保潔單價為180元，本院予以采信。
陳阿姨此前確認完成案涉項目一套套內面積40㎡房屋的開荒保潔，價格為180元。陳阿姨主張雙方以口頭方式約定每條連廊開荒保潔單價為800元，但未提交充分證據證明其主張，且該價格高于廈門某公司承包單價，不符合常理，本院不予采信。廈門某公司確認尚欠陳阿姨勞務報酬260元，該公司應予支付。
優勢證據規則是對雙方所舉證據的證明力進行判斷時所確立的規則，屬于采信規則。即當證明某一事實存在或不存在的證據的份量與證明力比反對的證據更具有說服力，或者比反對的證據可靠性更高，由法官采用具有優勢的一方當事人所列舉的證據認定案件事實。
當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。本案中，雙方當事人通過口頭形式訂立勞務合同。陳阿姨提供了勞務，廈門某公司應依約支付勞務報酬。但雙方對于勞務費標準產生爭議，依據民事訴訟誰主張誰舉證的原則，雙方對其各自主張應承擔相應舉證責任。
《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明華體會體育華體會體育，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果華體會體育。”
在提供勞務前，建議雙方通過書面或微信聊天以文字的形式，確認勞務費標準（單價），從而避免因口音差異，產生勞務費標準爭議。在完成相應勞務后，及時與對方確認完成的勞務量，比如簽訂勞務單據等。
